Статья размещена в газете «Первая полоса» № 3 (174), апрель 2025

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом при соблюдении условий, перечисленных в п. 2 ст. 6, 7, 8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г.

Производство по делу о банкротстве рассматривается арбитражным судом с соблюдением правил о подсудности, то есть дела о банкротстве принимаются к рассмотрению тем арбитражным судом, на территории которого находится юридическое лицо, адрес которого зарегистрирован в установленном законом порядке и подтвержден данными в ЕГРЮЛ (ст. 54 ГК РФ, ч.4 ст. 38 АПК РФ).

Фактически адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, является первостепенным для установления в какой именно арбитражный суд следует обращаться должнику или его кредиторам для подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Однако, из этого правила есть исключения, а именно недобросовестные действия самого должника (органов его управления) по внесению сведений в ЕГРЮЛ об изменении фактического адреса места нахождения юридического лица способствуют искусственному изменению территориальной подсудности и выбора арбитражного суда, нужного для подачи заявления о банкротстве юридического лица.

Как правило подобные действия органов управления юридического лица направлены на создание препятствий в реализации эффективной судебной защиты кредиторов должника при его банкротстве, так как при фактическом центре экономических интересов должника, например, в  Челябинске, возникновении обязательств перед кредиторами, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств, нахождения имущества и имущественных прав по месту первоначального нахождения, последовательным и логическим является обращение в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании юридического лица банкротом.

Однако, в случае подачи заявления в ИФНС об изменении адреса места нахождения на другой регион, например, на город Москва путем предоставления формально соответствующих документов, внесения сведений в ЕГРЮЛ об адресе места нахождения юридического лица позволяет юридическому лицу предотвратить в дальнейшем рассмотрение дела о банкротстве в арбитражном суде по первоначальному месту нахождения и перевести рассмотрение спора в арбитражный суд по адресу, зафиксированному в ЕГРЮЛ.

Для кредиторов рассмотрение дела о банкротстве в арбитражном суде Москвы, по сравнению с арбитражным судом Челябинской области, предоставит некоторые неудобства, в частности, время рассмотрения обособленных споров, в том числе обоснованности самого заявления о признании должника банкротом существенно дольше в арбитражном суде Москвы, чем рассмотрение аналогичных по сложности дел в арбитражном суде Челябинской области, связано это, в первую очередь, с чрезмерной загруженностью судей в арбитражном суде Москвы по сравнению с арбитражном судом Челябинской области, соответственно вместо двух-трех лет рассмотрение дела о банкротстве может продлиться пять и более лет, что повлечет для кредиторов дополнительные издержки, а должнику предоставит дополнительное необоснованное преимущество.

Возникает вопрос — как возможно изменить арбитражный суд при банкротстве юридического лица, в том числе в случае, когда процедура банкротства уже возбуждена? Ответ мы можем найти в нормах Закона о банкротстве, АПК РФ и судебной практике.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника — юридического лица. В связи с этим, если после возбуждения дела о банкротстве суд установит, что место нахождения должника было изменено до возбуждения этого дела и данное дело относится к подсудности другого суда, суд передает дело на рассмотрение суда по месту нахождения должника (п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ).

В случае изменения должником места нахождения после возбуждения дела о банкротстве применяется ч. 1 ст. 39 АПК РФ. Если арбитражному суду по новому месту нахождения должника известно, что вынесено определение о принятии заявления о признании должника банкротом по предыдущему месту нахождения, суд отказывает в принятии заявления применительно к абзацу третьему ст. 43 Закона о банкротстве.

Указанные разъяснения были даны еще в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 17.12.2024) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и подтверждаются судебной практикой — Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.03.2017 по делу N 305-ЭС16-16367, А40-115294/16, Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 N 14АП-7116/2023 по делу N А05-7903/2021, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 N 15АП-13087/2023 по делу N А32-55678/2022.

Таким образом, Закон о банкротстве и судебная практика однозначно предписывают рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) в том арбитражном суде, который фактически относится к деятельности должника юридического лица, и смена юридического адреса незадолго до подачи заявления на банкротство, как со стороны должника, так и со стороны кредитора, не может является основанием к изменению территориальной подсудности, а в случае ошибочного возбуждения производства по делу арбитражным судом, к которому дело о банкротстве не должно относится, такое дело по ходатайству заинтересованного лица подлежит передаче в тот арбитражный суд, который уполномочен рассматривать дело о банкротстве в порядке ст. 33 Закона о банкротстве.

В тоже время, в каждом правиле есть и исключения, и такие исключения касаются производства по делу о банкротстве юридических лиц, являющихся застройщиками. Закон о несостоятельности (банкротстве), а именно правила § 7 гл. IX Закона (ст. ст. 201.1 - 201.15), определяют особенности банкротства застройщиков, привлекавших средства граждан для финансирования строительства многоквартирных домов. Такие особенности также применяются к организациям, использующим различные способы привлечения средств граждан, в том числе не предусмотренные Законом о долевом строительстве (заключение предварительных договоров, договоров инвестирования, внесение вкладов в уставные капиталы и фонды застройщиков, выдача векселей и др.).

В соответствии с п.4 ст. 201.1 Закона о банкротстве, по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, арбитражный суд вправе передать дело о банкротстве застройщика на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения объекта строительства или земельного участка либо по месту жительства или месту нахождения большинства участников строительства, если арбитражным судом установлено, что такая передача будет способствовать более эффективной защите прав участников строительства.

Таким образом, изменить арбитражный суд по рассмотрению дела о банкротстве юридического лица возможно в двух случаях: когда дело о банкротстве возбуждено по новому юридическому адресу, измененному незадолго до подачи заявления на банкротство с целью создания препятствий для кредиторов должника и при банкротстве юридических лиц застройщиков.

Способ смены арбитражного суда един для всех категорий дел — подача мотивированного и обоснованного ходатайства заинтересованным лицом в арбитражный суд, который рассматривает дело о банкротстве должника юридического лица, и исходя из фактических обстоятельств по делу, руководствуясь нормами закона и внутренним убеждением, суд вынесет соответствующий судебный акт.

Сафронов Ярослав   Арбитражный юрист по сопровождению   сложных дел о несостоятельности (банкротстве)   (г. Санкт-Петербург)

Нет КонсультантПлюс? Наши специалисты подберут индивидуальный комплект для решения ваших профессиональных задач. 

Присоединяйтесь к нам в телеграм-канале*