Практика коллегии по экономическим спорам | Консультант Плюс – продажа, установка и поддержка | ООО «Альвента»
Продажа и сопровождение системы КонсультантПлюс
Единая горячая линия
8-800-333-39-03
Москва
  • Москва
  • Саратов
  • Омск
  • Красноярск
  • Барнаул
  • Новосибирск
(495)797-80-90
ПН-ПТ 09:00-18:00
Перезвонить ?
» » »
Практика коллегии по экономическим спорам
Практика коллегии по экономическим спорам

11.08.2025

Обзор позиций коллегии по ряду вопросов за июль.


Использование чужого товарного знака в адресе сайта не всегда нарушение


Ситуация:

После прекращения лицензионного договора обозначение товарного знака сохранилось в адресе сайта ответчика.

Правообладатель потребовал компенсацию за незаконное использование.

Ответчик возражал: товарного знака непосредственно на сайте нет.

Что сказали суды трех инстанций:

Суды удовлетворили иск.

Наличие обозначения товарного знака в адресной строке — доказательство нарушения.

Такое упоминание создает риск смешения для потребителей. Его используют для индивидуализации товаров.

Что сказал Верховный суд:

Нарушением была бы ситуация, когда из содержания сайта у потребителя могло возникнуть впечатление о его принадлежности истцу.

Потребитель формирует представление о деятельности только после ознакомления с сайтом. Параметры адресной строки не позволяют этого сделать.

Суды не установили возможность смешения товаров истца и ответчика при посещении сайта.

Адресация спорных страниц происходила в период действия лицензионного договора.

Не направленные на индивидуализацию товаров и услуг действия не нарушают исключительное право на товарный знак, если не угрожают смешению обозначений. Это касается и способов размещения такого знака, которые перечислены в п. 2 ст. 1484 ГК РФ.

Документ: Определение ВС РФ от 03.07.2025 N 304-ЭС25-1782


Если имущество утрачено из-за арендатора, арендные платежи можно взыскать как упущенную выгоду


Ситуация:

Арендодатель в одностороннем порядке расторг договор, потребовал вернуть долг по арендным платежам и стоимость невозвращенного оборудования.

Арендатор указал, что из-за утраты им оборудования, он не обязан оплачивать аренду после прекращения договора.

Что сказали суды трех инстанций:

Суды поддержали арендодателя.

Прекращение договора в ситуации, когда арендованное имущество не возвращено, не прекращает обязательства по внесению арендной платы.

Что сказал Верховный суд:

По общему правилу арендная плата начисляется до момента возврата имущества.

При прекращении договора арендные платежи вносятся до момента возврата имущества или возмещения его стоимости.

В случае утраты имущества из-за арендатора с него можно взыскать арендную плату как упущенную выгоду.

Документ: Определение ВС РФ от 03.07.2025 N 308-ЭС25-999


Указание в рекламе застройщика меньшей площади квартиры, чем фактическая, само по себе не доказывает недобросовестную конкуренцию


Ситуация:

Антимонопольный орган обвинил застройщика в недобросовестной конкуренции за указание в договорах и рекламе меньшей площади квартир по сравнению с фактической.

Это увеличивало итоговую цену после строительства.

Что сказали суды трех инстанций:

Суды поддержали проверяющих.

В договоре указывали площадь из проектной декларации. План объекта долевого строительства с ней не совпадал.

Что сказал Верховный суд:

Проверяющие не определили состояние конкуренции на рынке: например, нет данных о конкурентах, иных преимуществах застройщика (кроме цены), которые могут повлиять на выбор покупателей.

Суды не установили, как изменение площади от 1,4 кв. м до 2,5 кв. м повлияло на конкуренцию.

За время строительства цена квадратного метра не менялась.

Несущественное изменение договора, такое как изменение площади не более чем на 5%, само по себе не говорит о недобросовестной конкуренции.

Документ: Определение ВС РФ от 08.07.2025 N 307-ЭС25-1629


Договор о передаче ноу-хау считается заключенным, только если в нем есть конфиденциальная информация с коммерческой ценностью


Ситуация:

ИП заключил лицензионный договор о передаче секрета производства (ноу-хау) и частично оплатил его.

После этого он заявил, что не получил ценной конфиденциальной информации.

ИП потребовал признать договор незаключенным и вернуть деньги.

Что сказали суды трех инстанций: суды отказали в иске, указав, что стороны согласовали предмет договора, сведения были переданы, а договор исполнялся.

Что сказал Верховный суд:

Предмет договора — право на секрет производства с возможностью его идентификации.

Обязательные условия правовой охраны ноу-хау: коммерческая ценность, отсутствие свободного доступа к нему, принятие мер для соблюдения конфиденциальности.

Истец указывал на то, что переданная информация находится в открытом доступе.

Суды не установили конкретный предмет договора.

Если секрета производства нет, нужно проверить, нет ли иных договорных отношений (например, оказание консультационных и иных услуг).

Документ: Определение ВС РФ от 25.07.2025 N 306-ЭС25-461


Право собственности города на подвал в МКД не возникнет, если помещение по назначению и характеристикам относится к общему имуществу


Ситуация:
 собственник помещения в МКД обратился в суд с требованием признать право общей долевой собственности собственников помещений на подвал и исключить запись о праве собственности города на него.

Что сказали суды трех инстанций:

Первая инстанция и кассация отказали в иске, посчитав пропущенным срок исковой давности. Истец должен был предъявлять виндикационный иск.

Апелляция поддержала истца: в подвале расположены инженерные коммуникации, нужен постоянный доступ для их обслуживания, у подвала нет самостоятельного назначения.

Что сказал Верховный суд:

Позиция апелляции правильная.

Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в силу закона и не требует регистрации.

Надлежащий способ защиты — иск о признании зарегистрированного права отсутствующим. Требования истца нужно квалифицировать таким образом.

Срок исковой давности к такому требованию не применяется.

Документ: Определение ВС РФ от 25.07.2025 N 305-ЭС25-2385


Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс на основе документов:


Нет КонсультантПлюс? Наши специалисты подберут индивидуальный комплект для решения ваших профессиональных задач. 

Специальное предложение

Хотите быть в курсе всех изменений законодательства? Воспользуйтесь системой КонсультантПлюс.

Подобрать комплект КонсультантПлюс вы можете на нашем сайте. 



*Предложение действительно для юридических лиц, зарегистрированных в регионах: Москва и Московская область, Саратовская область, Омская область, Новосибирская область, Республика Алтай и Алтайский край, Красноярский край.

Ещё материалы по теме