Вопрос:
Кредитор подал заявление о вынесении судебного приказа, указав ошибочные сведения о должнике. Может ли должник взыскать компенсацию морального вреда за разглашение персональных данных, ведь при подаче заявления указаны все сведения о должнике, который не имеет договорных отношений с кредитором?
*Предложение действительно для юридических лиц, зарегистрированных в регионах: Москва и Московская область, Саратовская область, Омская область, Новосибирская область, Республика Алтай и Алтайский край, Красноярский край
Ответ:
В Определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.03.2022 по делу N 88-6603/2022 (УИД 57RS0019-01-2021-000232-58) указано, что довод жалобы о том, что обращение в суд не является распространением персональных данных действительно верен, в то же время основанием для взыскания компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца явился не факт обращения в суд, а предоставление суду заведомо не верных персональных данных лица, не являющегося должником, а также последующие действия по предъявлению исполнительного листа и распространением персональных данных путем размещения на сайте УФССП России, то есть распространение сведений за рамками договорных правоотношений.
В то же время имеется и противоположная судебная практика.
Для наступления данного вида ответственности необходимо наличие, в том числе, противоправных действий причинителя вреда, а также причинной связи между данными действиями и наступившим вредом.
По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных). Вместе с тем вышеуказанным Федеральным законом предусмотрены случаи обработки персональных данных, которая включает в себя распространение и предоставление персональных данных, без согласия субъекта таких данных.
К таким случаям, в частности, относятся: обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах (пункт 3 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных); обработка персональных данных необходима для исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (далее — исполнение судебного акта) (пункт 3.1 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных).
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника — фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).
При таких обстоятельствах, лицо, обращающееся за защитой своих прав в судебном порядке, не может быть лишено права на указание наименования должника и иных сведений о нем несмотря на то, что они являются персональными данными. Иное означало бы создание непреодолимых препятствий для реализации конституционного принципа судебной защиты прав. В этой связи наличие согласия на обработку персональных данных должника не требуется.
Подача мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, содержащего персональные данные истца, произведена в связи с взысканием управляющей компанией в судебном порядке образовавшейся задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем не может быть признана незаконным распространением или предоставлением персональных данных.
Последующая передача персональных данных в службу судебных приставов произошла уже не из-за действий ответчика, а в силу того, что персональные данные были указаны мировым судьей в судебном приказе, являющемся исполнительным документом, подлежащим в силу закона принудительному исполнению, что также не требует получения согласия субъекта персональных данных на такие действия, и поэтому не может признаваться незаконной.
Действующее законодательство не предусматривает возможности взыскания компенсации морального вреда с лица, ошибочно обратившегося в суд к ненадлежащему ответчику (должнику) (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2023 N 88-34833/2023 (УИД 34RS0012-01-2023-000144-39)).
Поскольку в данном конкретном случае не установлено ни противоправное поведение кредитора, ни его вина, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований «ошибочного» должника к кредитору о взыскании компенсации морального вреда {по обстоятельствам дела приказ был подан исходя из сведений, внесенных заявителем лично} (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.10.2024 N 88-23144/2024 (УИД 43RS0001-01-2023-009951-76)).
Ответчику сведения о собственниках (нанимателях) жилых помещений в вышеуказанном многоквартирном доме были переданы предыдущей управляющей компанией. Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», установив, что сведения, указанные в заявлении о выдаче судебного приказа, не носят оскорбительного характера, порочащего честь или достоинство истца, не являются порочащими сведениями, не относятся к негативным сведениям об истце, а также незаконным распространением его персональных данных, учитывая, что после отмены судебного приказа ответчик предпринял все зависящие от него меры направленные на минимизацию негативных последствий для истца, которому, помимо взысканной суммы долга, был также возвращен исполнительский сбор, удержанный в пользу службы судебных приставов-исполнителей, пришел к выводу о недоказанности истцом, установленной законом совокупности юридически значимых обстоятельств, влекущих для ответчика наступление гражданской ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем отказал в удовлетворении иска в полном объеме.
Как верно указано судами, само по себе обращение ответчика в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с истца задолженности по оплате по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества и предъявление судебного приказа для принудительного исполнения в службу судебных приставов не может являться основанием для защиты чести и достоинства. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что предъявление иска и предъявление судебного приказа для принудительного исполнения носило намерение причинить истцу вред, в материалы дела не представлено (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2026 N 88-8849/2026 (УИД 34RS0008-01-2024-012067-97)).
Указание персональных данных должника в заявлении о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, рассматриваемом в порядке гражданского судопроизводства, не требует согласия субъекта персональных данных и не является распространением персональных данных неопределенному кругу лиц, в связи с чем правовых оснований для запрета управляющей компании использовать персональные данные истца при обращении за судебной защитой нарушенного права не имеется (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2023 N 88-32843/2023 (УИД 76RS0016-01-2023-000226-83)).
Таким образом, полагаем, во взыскании компенсации морального вреда будет отказано при условии, что обработка персональных данных произошла не в связи с неправомерными действиями ответчика. Действующее законодательство не предусматривает возможности взыскания компенсации морального вреда с лица, ошибочно обратившегося в суд к ненадлежащему ответчику (должнику).
Полезные документы:
Нет КонсультантПлюс? Наши специалисты подберут индивидуальный комплект для решения ваших профессиональных задач.
Хотите быть в курсе всех изменений законодательства? Воспользуйтесь системой КонсультантПлюс.
Подобрать комплект
Присоединяйтесь к нам в МАХ*
*Предложение действительно для юридических лиц, зарегистрированных в регионах: Москва и Московская область, Саратовская область, Омская область, Новосибирская область, Республика Алтай и Алтайский край, Красноярский край.
